Les clés sont dans l'escalier

Musique écoutée : Isolation Songs de Ghost brigade 

Dernier livre lu : Garrett detective privé T.2 : un coeur à l'amer de Glen Cook 

Dernier film vu : Timber Falls de Tony Giglio 


Je n'apprendrais rien à personne en affirmant qu'un film est à la fois un produit artistique et économique.  En tant que tel, la plupart des réalisateurs tente de créer une oeuvre que les publiciste vont s'empresser d'étiqueter et de cloisonner pour ensuite l'emballer et la destiner à un certain public.  En d'autres termes les films sont marketés puis vendus comme n'importe quel autre produit de consommation courante.

Après tout ce sont les règles du jeu et, la plupart du temps, le travaille est bien fait et l'industrie du cinéma est tout de même suffisamment florissante pour que beaucoup (tant dans la diversité que dans la quantité) y trouvent une place. De plus, la majeur partie de la production colle vraiment à un genre ce qui en facilite la promotion (par exemple un Steven Seagal est un Steven Seagal, on sait à quoi on s'attend : un film d'action un poil pourrit)

Pourtant, il arrive que le travail soit mal fait soit à cause de la difficulté à vendre certain film soit par l'incompétence des personne en charge du produit.

Le merdage le plus flagrant à ce jour reste Fight club, sorte d'OFNI* cinematographique honteusement vendu (et encore plus detsablement chroniqué par des professionnels) comme un banal film de baston esthétisant et vaguement facho. Sans le bouche à oreille, ce film rate son public. Les amateur de bastons vont le voir mais en sortent déçu puisque ce n'est pas un film de baston, et ceux qui veulent voir un film sur l'amour, la folie, les errances humaine, le chaos, la destruction et le savon n'y vont pas puisqu'il est clair que ce film est un film de baston. Et voila comment un des meilleurs films de tous les temps aurait pu passer à la trappe.

Récemment, les deux cafouillages marketing qui m'ont frappé ont pour nom Gran torino et Teeth.

L'affiche (devenue la jaquette DVD) de Gran torino montre un Eastwood conquérant, le regard dur vers le lointain, un fusil à pompe à la main, une bagnole de sport en fond et le tout fait penser à un inspecteur harry sur le retour ou au maître de guerre à la retraite. Cette impression est confirmé par le résumé du genre : un gang dans un quartier paisible, une famille harcelée, qui pourra rendre leur tranquillité à des habitants terrorisés ? Clint va tous les buter pour faire régner la paix. Très western (sauf que les mexicains ont été remplacés par des coréens). En fait, c'est surtout l'histoire d'un râleur en fin de vie, enfermé dans sa solitude et ses préjugés qui va, contre toutes attentes, s'ouvrir à ses voisins. Donc un film qui joue sur l'humain et non sur l'action (il doit y avoir un demi quart de fusillade dans tout le film, zéro poursuites, pas de bagarres...). Plus d'émotions que d'agissements, mais, apparemment, il est bon de capitaliser sur le passé des célébrités.

Teeth est lui vendu comme un teen movie d'horreur, une bonne grosse comédie bien grasse autour d'un postulat gore. Une jeune fille appartenant à un groupe prônant l'abstinence avant le mariage découvre, en même temps que son premier amour qui tente de la violer dans une grotte, que son vagin est équipé de dent. Cette decouverte se confirme quand un gyneco pas très professionnel perd les 4 doigt qu'il avait introduit et qu'on se trouve confronté au souvenir traumatisé du beau frère de l'héroïne ayant, enfant dans une petite piscine en plastique, perdu un bout de doigt en s'aventurant la ou il n'aurait pas du et qui, en conséquences, sodomise consatment sa copine trop amoureuse pour le lui refuser. Hilarant hein ? Non ? En fait de marrade on a le droit à un film froid et glauque, plus proche du cinéma indépendant que de la comédie hollywoodienne qui finalement révèle une métaphore plutôt bien faite sur le passage à l'âge adulte, la sexualité consentie et l'épanouissement féminin.

Tout ça pour dire que le travail de porc de certains publicistes contraint non seulement des oeuvres qui valent vraiment le coup à rester anonyme et d'autres à être surmédiatisées alors qu'elles ne le méritent pas vraiment (bustercasey, je t'ai entendu penser Taxi 4) mais peut aussi empêcher un film d'atteindre son vrai public et ça, c'est vraiment dommageable.



*Objet filmique non identifié

Musique écoutée : Skyforger de Amorphis

Dernier livre lu : Les rêveurs T.4 : La folie des dieux de David et Leigh Eddings

Dernier film vu : Serenity de Joss Whedon

Comment se fait il que presque tous les danseurs de la pub « Next Year » de Afflelou n'aient pas de lunettes ? Comme je comprend cette pub ils se mettent à danser de joie en apprenant la bonne nouvelle que leur apprend Monsieur il est fou mais pourquoi un tel transport de liesse de la part de gens possédant une vision net ? Après tout, si on m'apprend que le solvant pour piscine est à moitié prix tout l'été, je ne vais pas entamer la danse du bonheur, car, en fin de compte, je m'en fous puisque je n'ai pas de piscine. Soyons logique.

Ou alors je suis passé à coté de la pub qui vante la solidarité des Hommes face à la cause lunettes. Ou bien, le père afflelou organise directement des happening dans les halls de gare et autres centres commerciaux, des manifestations marketing dansantes filmées dont cette pub, sorte de documentaire pris sur le vif, est issue. Ou enfin, et je crois que cette option est la bonne, c'est juste une pub de merde.

Pourquoi recourir à des pubs aussi minable alors que les moyens financier et techniques sont présent ? Il existe des tas de créatifs intelligents pouvant mettre en place une campagne agréable à regarder/drôle/intéressante/visuelle (comme, par exemple, celles mise en place dans le domaine d'internet ou de la téléphonie) et au lieu de ça la majeure partie des boites préfèrent pondre des pub navrantes et bruyantes (oui, la nullité fais toujours trop de bruit). Je ne comprend pas vraiment leur démarche car, après tout, c'est l'image de l'entreprise ou du produit qui est véhiculé et reflété par la pub mais, ce que je sais, c'est qu'avec plus de bonnes pub regarder la télé ne serai pas un clavaire.

Palmarès du manque d'inventivité

- Voitures

mis en avant : elles roulent très bien et ne sont pas chère

mise en place : caractère esthétique et classe et performant

résultat : la même pub d'une voiture bien filmé et qui roule (la musique change, la marque aussi)

- Banques et assurance

mis en avant : on est à l'écoute, pas chère et on vous file du pognon

mise en place : bonne humeur, vitalité, convivialité

résultat : des pub chantante, dansante et/ou pseudo comique dont le niveau d'intérêt avoisine celui d'une grenouille à un test de QI

- Lessive et liquide vaisselle

mis en avant : lave bien

mise en place : lave bien

résultat : des pubs très vieille france, dans des villages, à la limite du travail, famille, laverie

- Rasoir

mis en avant : ça coupe

mise en place : on a plus de lame que les autres

résultat : les pubs le sont (rasoir)

- Jambon

mis en avant : c'est un bon produit du terroir

mise en place : c'est convivial, festif et limite un met de luxe

résultat : un documentaire sur les habitudes alimentaires pendant l'entre deux guerre

- Gel douche

mis en avant : ça se passe sous la douche

mise en place : des femmes nus

résultat : la même pub depuis le début des années 70. On pense au brainstorming de malade derrière chacune de ces pubs : - « Bon, les mec, on doit vendre du gel douche. Des idées ? - Une femme à poil ! - Ok, on va faire ça ».

Je ne crois pas que les pubs déterminent ce que je vais acheter mais la question qu'on peut se poser c'est pourquoi faire confiance à des entreprises capables de pourrir nos écrans, magasines ou arrêts de bus avec un manque aussi flagrant de goût ?

Pourtant, à coté de ces poids mort de la réclame on assiste à la naissance de petits bijoux dont on ne se lasse pas. Dernières en date, les campagne pour eastpak avec les zombies, celle mise en place pour le week-end spécial star wars au disney's hollywood studio ou cette pub pour un lubrifiant dégottée sur internet que j'ai mis un moment à comprendre.

Musique écoutée : Far beyond driven de Pantera

Dernier livre lu : Les rêveurs T.3 : Les gorges de cristal de David et Leigh Eddings

Dernier film vu : Mimic de  Guillermo del toro


Ma soeur met en place un nouveau projet, à mis chemin entre le blog et la démarche artistique. Elle n'est pas la créatrice du concept mais comme je trouve l'idée très bonne je me propose de lui faire un peu de pub (et, peut être, lui ramener quelques participants).

Elle a créé son propre site de Book crossing (toutes les traductions française sont très moches donc je vous en fais grâce) qui va permettre de faire vivre des livres (et rêver des gens ?).
Les participants ou passeurs (elle, vous, moi peut être) ont pour but d'abandonner dans un lieu public un livre qu'ils ont lu et apprécié (en ayant pris soin de noter au minimum l'adresse du site et plus si volonté) en espérant que la personne qui le trouve fasse de même et ainsi de suite.
Evidement il ne faut pas oublier de se connecter au site pour informer des conditions de découverte et de passage et que, ainsi, tout le monde puisse suivre le parcourt du livre.

Une sorte de chaîne culturelle.

Pour de beaucoup plus amples informations allez donc sur : http://lis-et-fais-passer.over-blog.com/

Musique écoutée : Communion de Septic Flesh

Dernier livre lu : Les rêveurs T.1 : Le réveil des anciens dieux de David et Leigh Eddings

Dernier film vu : [Rec] de Paco Plaza et Jaume Balaguero

Dans un sketch ou il essai d'écrire une lettre d'amour, Timsit accuse les poètes d'avoir totalement déprécier le verbe « aimer ». Moi c'est un peu pareille sauf que ma cible c'est les romantiques et que je pense qu'ils ont tué l'amour.

Que les choses soient claires : sous mes aspects bourru et asocial j'ai un coeur de midinettes. J'aime bien les comédies romantiques, je suis heureux quand le héros fini avec l'héroïne, je me réjouis quand au bout de 6 saisons d'une série les deux personnages qui se tournaient autour s'embrassent pour la première fois ou se déclarent leur flamme et un roman sans la moindre histoire d'amour devient moins intéressant à mes yeux.

Pour autant, je suis incapable, dans ma vie personnelle, d'imaginer le moindre début d'idée romantique. Je me sens dénué de romantisme, cerné par les attentes et les pressions exercées par une société nourrie à la bougie parfumée et au champagne au clair de lune.

Ceci dit, est ce que l'incapacité d'organiser un dîner en pleine rue, de chante une sérénade ou d'écrire des poèmes fait de moi quelqu'un de moins amoureux qu'un autre ? Et que penser de ma capacité à aimer quand même un geek et un membre du groupe Fecal Bukkake (sic. Pour les âmes pures qui souhaitent découvrir ce qu'est un bukkake le lien est ici : link et pour ceux qui veulent savoir ce que donne la musique d'un tel groupe vous pouvez toujours aller voir sur leur myspace : link ) m'affirment que les coups de foudres existent alors que de mon coté je n'y crois pas du tout ?

En fait, je crois justement que ma vision de l'amour peut s'expliquer à travers le simple exemple du coup de foudre, si évidement on le décrit comme « un amour soudain contre lequel on ne peut pas lutter » et non pas comme le présente ce link . Je ne doute pas que l'on puisse ressentir de l'attrait et même de l'intérêt pour une personne dès la première vision mais est ce que ces pulsions, ces envies, ces prémices de ce qui peut (ou pas) devenir quelque chose peuvent être considérés comme de l'amour ?

Selon moi (à mon avis - qui se trouve être l'avis de référence auquel j'ai le plus volontiers tendance à me ranger, quand il m'arrive de vraiment vouloir savoir ce que je pense*) l'amour doit être construit, travaillé au fur et a mesure des épreuves et du temps. Il vient progressivement avec la connaissance de l'autre, une fois toute passion disparue, une fois la routine installée, une fois qu'on a vu le pire de l'autre et qu'on reste malgré tout.

Est ce pour cette raison, a cause de cette façon de penser, que je suis dénué de romantisme ? Si je dois être honnête, je dirais effectivement un plat de patte devant un film me parait aussi merveilleux qu'un dîné dans un grand restaurant, mais que, il faut l'avouer, je suis un boulet réellement incapable d'un quelconque romantisme, constamment freiné par mon imagination nulle en la matière, mes retenues personnelles (gênes, retrait, complexes...) et mes « et si... » (et si elle n'aime pas? Et si ce n'est pas le bon soir ? Et si ça se passe mal ?).

En bref, je suis un transit sans une once de romantisme.

*Pierre Desproges

Musique écoutée : Cornerstone of the macabre de Phazm

Dernier livre lu : Krondor, la guerre des serpents T.3 : la rage d'un roi démon de Raymond E. Feist

Dernier film vu : Crimes à Oxford de Alex de la Iglesia

Voici la liste des raisons pour lesquelles il faut adhérer au groupe « Pour l'ancienne VF sur le DVD de Tortues ninja ». Ce post est principalement destiné à Valerie mais si vous êtes convaincu rien ne vous empêche de le rejoindre.

Logique : La version française d'origine est bien meilleure que la version canadienne présente sur le DVD.

Suppliant : S'il te plais, s'il te plais, s'il te plais, s'il te plais, s'il te plais, s'il te plais, s'il te plais, s'il te plais, s'il te plais.

Situé : En cette fin de période de fêtes, ça serrait un beau cadeau.

Machiavélique : Si tu fais ça, ma soeur sera heureuse. Tu as envie qu'elle soit heureuse, non ?

Commercial : Pour toute adhésion à ce groupe, deux autres groupes vous serrons proposés.

Religieux : Adhérer à ce groupe aidera à votre rédemption.

Menaçant : Si tu n'adhères pas, je te retrouverais.

Surprenant : C'est toujours mieux que des otaries albinos jouant avec des pinces de homard en décodeur.

Capitaliste : Tu pourras ainsi participer au bon fonctionnement du géant de l'intrnet qu'est Facebook.

Médical : Participer à des groupe tel que celui ci favorise la bonne santé.

Féministe : Il n'y a que peu de femme dans ce groupe... aide à relever la moyenne.

Psychosé : Si tu n'adhère pas ça veut dire que je ne suis pas assez bien pour toi.

Alter-mondialiste : Il faut laisser une chance au petit groupe tel que celui ci, noyé au milieu des grosses machines.

Intellectuel : L'adhésion à ce groupe est une démarche qui transcende l'unilatéralité des habituels réseaux sociaux. Nonobstant que cette participation est analogues aux autres elle reste supérieure sur bien des point sans toutefois être reconnue en tant que telle par de nombreux condisciples.

Inabouti : ...

Nihiliste : Pourquoi pas ?

Insultant : Si tu n'adhères pas tu n'est qu'un anus de poulpe doublé d'une brebis albinos.

Classe : Ce groupe est inutile, mais c'est un luxe que de participer à une action inutile.

Présomptueux : Aucun autre groupe n'est mieux

Dépressif : De toutes façons, pour ce que ça changera dans ta vie ...

Communautaire : Dans ce groupe, il n'y a que des gens exceptionnels.

Égocentrique : C'est quand même le groupe que j'ai moi même créé.

Situé 2 : Ça pourrait être une bonne résolution de 2009.

Interrogatif : Donne moi une bonne raison de ne pas y adhérer ?

Décisif : Rien que m'être cassé la tête pour ce post je le mérite, non ?

Ps : Pour ceux qui ont été convaincu par cet argumentaire, un autre groupe vous tend les bras : "Pour que Céline crée enfin son propre blog".